<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Big Social Bookmarking Network vorgestellt: StumbleOpen</title>
	<atom:link href="http://www.visualblog.de/2007/04/social-network-fur-social-bookmarking-stumbleopen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.visualblog.de/2007/04/social-network-fur-social-bookmarking-stumbleopen/</link>
	<description>Wir bloggen über Internet-Trends, gute Webseiten und Crowdsourcing</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 09:43:36 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Ebay kauft StumbleUpon &#187; VisualBlog - das VisualOrgasm-Weblog</title>
		<link>http://www.visualblog.de/2007/04/social-network-fur-social-bookmarking-stumbleopen/comment-page-1/#comment-23670</link>
		<dc:creator>Ebay kauft StumbleUpon &#187; VisualBlog - das VisualOrgasm-Weblog</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 May 2007 08:23:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.visualblog.de/?p=622#comment-23670</guid>
		<description>[...] Wie ich gerade bei Jochen Krisch lese, übernimmt Ebay eines meiner Web 2.0-Lieblingsprojekte: StumbleUpon. Ich hatte neulich schon darüber spekuliert, wann ein Big Player zuschlägt. Nun ist es Ebay. Keine Ahnung was Ebay damit will. Schade eigentlich. Und 75 Millionen US-Dollar finde ich auch nicht wirklich viel, wenn man sieht zu welchen Preisen andere Projekte über den Ladentisch gehen. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Wie ich gerade bei Jochen Krisch lese, übernimmt Ebay eines meiner Web 2.0-Lieblingsprojekte: StumbleUpon. Ich hatte neulich schon darüber spekuliert, wann ein Big Player zuschlägt. Nun ist es Ebay. Keine Ahnung was Ebay damit will. Schade eigentlich. Und 75 Millionen US-Dollar finde ich auch nicht wirklich viel, wenn man sieht zu welchen Preisen andere Projekte über den Ladentisch gehen. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

