Ja, ich weiß. Ein Apple-Rechner ist ein Statussymbol. Und wenn man einen iPod hat – man MUSS ja einen iPod haben, weil andere MP3-Player nix taugen oder doof aussehen – braucht man auch den passenden Computer dazu.

Man merkt es wohl leicht: ich bin kein Freund dieses nun schon 15 Jahre währenden Apple-Hypes. Auf der anderen Seite freut es mich ganz ehrlich, dass es nicht nur Microsoft und die angeschlossen PC-Hersteller gibt. Also von daher ist Apple schon genial.

Aber was ich auf der Greenpeace-Aktions-Seite Green my apple lesen muss, macht mich einfach nur traurig. Warum kann ein Unternehmen, dass zu den Trendsettern weltweit zählen möchte und auch ohne Frage zählt, gerade in diesem so enorm wichtigen Bereich Ökologie und Recycling ebenso vorbildlich sein wie wenn es darum geht in trendigen Designs und innovativen Technik-Ideen daherzukommen?

In der Berliner Zeitung vom 6./7. Januar 2007 ist auf Seite 9 nachzulesen: “Die bekannteste Umweltorganisation der Welt, Greenpeace, hat sich Apple vorgenommen – weil der Hersteller der Mac-Computer un des Kult-Musikspielers iPod nach Meinung der Ökopaxe unnötig viele giftige Chemikalien in seinen Produkten verbaut. ‘Apple kann mehr für die Umwelt tun’, ist Martin Hojsík von Greenpeace International in Amsterdam überzeugt. ‘Andere Computerfirmen wie Dell und Hewlett Packard haben längst Termine genannt, wann ihre Produkte keien giftigen Stoffe mehr enthalten sollen. Apple jedoch nicht’, erklärte Hojsík der Berliner Zeitung. … Apple kümmere sich um den Umweltschutz nur, wenn dies Gesetze vorschrieben, begründet Kampagnenorganisator Hojsík das Vorgehen. … Auf einer kürzlich aktualisierten Greenpeace-Skala der umweltfreundlichsten Elektronik-Hersteller rangiert Apple auf dem letzten Platz.”

Es wäre schön, wenn Apple im Bereich Umwelt und Ökologie auch mal Trends setzen würde. Trends, die in eine bessere Zukunft zeigen. Aber die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt. Und zum Glück gibt es Greenpeace und andere Initiativen, die auf solche Missstände aufmerksam machen.