<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Schock: Saftblog will die Pforten dicht machen</title>
	<atom:link href="http://www.visualblog.de/2006/12/schock-saftblog-will-die-pforten-dicht-machen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.visualblog.de/2006/12/schock-saftblog-will-die-pforten-dicht-machen/</link>
	<description>Wir bloggen über Internet-Trends, gute Webseiten und Crowdsourcing</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 09:43:36 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: VisualBlog - das VisualOrgasm-Weblog &#187; DOSB reagiert auf Abmahnung an Saftblog: gut und offen</title>
		<link>http://www.visualblog.de/2006/12/schock-saftblog-will-die-pforten-dicht-machen/comment-page-1/#comment-15540</link>
		<dc:creator>VisualBlog - das VisualOrgasm-Weblog &#187; DOSB reagiert auf Abmahnung an Saftblog: gut und offen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Dec 2006 17:53:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.visualblog.de/?p=321#comment-15540</guid>
		<description>[...] So sollte es sein. Das große Echo aus der Blogosphäre auf die unsinnige Abmahnung an den Saftblog wegen der Verwendung des Namens Olympia und der fünf Ringe in zwei Blogbeiträgen vor über einem halben Jahr hat dazu geführt, das Michael Schirp, der Pressesprecher Deutscher Olympischer Sportbund, sofort reagiert. Das finde ich gut. Offen und freundlich. Unter anderem schreibt er im Marketing-Blog: &#8220;Aber zurück zum Schutz von Markenrechten: Wir schützen unsere Markenrechte gegen Unternehmen - bis hin zu Weltkonzernen - die genau wissen, was sie tun, wenn sie im Windschatten eines Symbols wie den Ringen segeln. Nun noch etwas zum Thema blog. Wenn ich in einer Zeitung, im TV oder im Internet eine Marke verwende, die mir nicht gehört und abgemahnt werde, dies zu unterlassen, werde ich dies tun. Und sicher nicht sagen, ich stelle die Zeitung ein, ich schließe den Sender, ich nehme ich den blog vom Netz? Schon gar nicht, wenn es sich wie in diesem Fall nicht um ein Presseorgan, um das zentrale Werbe- und Marketing-Tool eines Unternehmens handelt. So, und jetzt rufe ich Frau Walther an und sage Ihr dies alles selbst. Denn so toll Bloggen auch ist - manchmal ist der direkte Weg der Bessere.&#8221; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] So sollte es sein. Das große Echo aus der Blogosphäre auf die unsinnige Abmahnung an den Saftblog wegen der Verwendung des Namens Olympia und der fünf Ringe in zwei Blogbeiträgen vor über einem halben Jahr hat dazu geführt, das Michael Schirp, der Pressesprecher Deutscher Olympischer Sportbund, sofort reagiert. Das finde ich gut. Offen und freundlich. Unter anderem schreibt er im Marketing-Blog: &#8220;Aber zurück zum Schutz von Markenrechten: Wir schützen unsere Markenrechte gegen Unternehmen &#8211; bis hin zu Weltkonzernen &#8211; die genau wissen, was sie tun, wenn sie im Windschatten eines Symbols wie den Ringen segeln. Nun noch etwas zum Thema blog. Wenn ich in einer Zeitung, im TV oder im Internet eine Marke verwende, die mir nicht gehört und abgemahnt werde, dies zu unterlassen, werde ich dies tun. Und sicher nicht sagen, ich stelle die Zeitung ein, ich schließe den Sender, ich nehme ich den blog vom Netz? Schon gar nicht, wenn es sich wie in diesem Fall nicht um ein Presseorgan, um das zentrale Werbe- und Marketing-Tool eines Unternehmens handelt. So, und jetzt rufe ich Frau Walther an und sage Ihr dies alles selbst. Denn so toll Bloggen auch ist &#8211; manchmal ist der direkte Weg der Bessere.&#8221; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: problematik.net &#187; und wieder eine abmahnung&#8230; oder wie der deutsche olympische sportbund werbung für seine sache macht&#8230;</title>
		<link>http://www.visualblog.de/2006/12/schock-saftblog-will-die-pforten-dicht-machen/comment-page-1/#comment-15477</link>
		<dc:creator>problematik.net &#187; und wieder eine abmahnung&#8230; oder wie der deutsche olympische sportbund werbung für seine sache macht&#8230;</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Dec 2006 14:26:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.visualblog.de/?p=321#comment-15477</guid>
		<description>[...] olympische sportbund werbung f&#252;r seine sache macht&#8230;&#039;  RSS feed fuer kommentare und trackback URI fuer &#039;und wieder eine abmahnung&#8230; oder wie der deutsche olympische sportbund werbung f&#252;rseine sache macht&#8230;&#039;   &#160; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] olympische sportbund werbung f&#252;r seine sache macht&#8230;&#8217;  RSS feed fuer kommentare und trackback URI fuer &#8216;und wieder eine abmahnung&#8230; oder wie der deutsche olympische sportbund werbung f&#252;rseine sache macht&#8230;&#8217;   &nbsp; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: happywinnerblog</title>
		<link>http://www.visualblog.de/2006/12/schock-saftblog-will-die-pforten-dicht-machen/comment-page-1/#comment-15217</link>
		<dc:creator>happywinnerblog</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Dec 2006 02:51:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.visualblog.de/?p=321#comment-15217</guid>
		<description>Hallo Freunde, nochmal: DAS SAFTBLOG BRAUCHT SICH NICHT ZU FÜRCHTEN, denn die Abmahnanwälte könnten diesen Prozess nie gewinnen. Warum?

Steht heute ab ca. 3 Uhr früh genau BEI UNS via http://happywinner.twoday.net/ 

Das &quot;Saftblog&quot; hat, konform mit Artikel 5 Grundgesetz, als journalistisches Medium - Blogs sind als private Presseerzeugnisse einzuordnen, daher darf z.B. auch eine Kaninchenzüchterzeitung mit 200 Stück Auflage über Olympische Spiele oder Olympiaden berichten - also: Walthers Saftblog hat im Rahmen der von Artikel 5 Grundgesetz garantierten Meinungs- und Pressefreiheit über Olympiaden bzw. Olympische Spiele berichtet. Nach einem lächerlichen Drohschreiben irgendeines Sportlerverbandes stand dann im Saftblog zu lesen, man werfe das Handtuch, man wolle dichtmachen usw. - das ist natürlich Unsinn, denn das Saftblog würde alle Prozesse sowieso gewinnen.

Sollte nämlich der § 4 des so genannten &quot;Olympia - Schutzgesetzes&quot; die bloße Nennung des Namens &quot;Olympiade&quot; verbieten, dann müssten klarerweise vom SPIEGEL bis zur FAZ alle Zeitungen morgen zusperren. Daher ist § 4 OlympSchG entweder im Sinne des Artikel 5 Grundgesetz (1949) auszulegen oder aber das Olympiaschutzgesetz ist verfassungswidrig.

Es gibt daher für das Saftblog keinen Grund, zuzusperren. Vielmehr liegt seitens der Abmahnanwälte ggf. der Tatbestand des Missbrauchs der Rechtspflege vor. So einfach ist das.

Treffend heisst es in einem Blogkommentar, genau so, wie es mein Anwalt heute mir telefonisch sinngemäß durchgegeben hat:

Wenn man die Abmahnung in den Schredder haut, ist das Kostenrisiko ja zunächst auf Seiten des DOSB. Und ob die das Risiko eingehen würden, durch einen erfolgreichen Vorlagebeschluss zum BVerfG den Bestand des OlympSchG zu riskieren, während auf der Nutzenseite nur die mögliche Löschung von zwei kleinen Blog-Artikeln einer Saftkelterei stünde?

Trotzdem gehört dieser Verein in den Blogs DURCH DIE MANGEL GENOMMEN!!!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Freunde, nochmal: DAS SAFTBLOG BRAUCHT SICH NICHT ZU FÜRCHTEN, denn die Abmahnanwälte könnten diesen Prozess nie gewinnen. Warum?</p>
<p>Steht heute ab ca. 3 Uhr früh genau BEI UNS via <a href="http://happywinner.twoday.net/" rel="nofollow">http://happywinner.twoday.net/</a> </p>
<p>Das &#8220;Saftblog&#8221; hat, konform mit Artikel 5 Grundgesetz, als journalistisches Medium &#8211; Blogs sind als private Presseerzeugnisse einzuordnen, daher darf z.B. auch eine Kaninchenzüchterzeitung mit 200 Stück Auflage über Olympische Spiele oder Olympiaden berichten &#8211; also: Walthers Saftblog hat im Rahmen der von Artikel 5 Grundgesetz garantierten Meinungs- und Pressefreiheit über Olympiaden bzw. Olympische Spiele berichtet. Nach einem lächerlichen Drohschreiben irgendeines Sportlerverbandes stand dann im Saftblog zu lesen, man werfe das Handtuch, man wolle dichtmachen usw. &#8211; das ist natürlich Unsinn, denn das Saftblog würde alle Prozesse sowieso gewinnen.</p>
<p>Sollte nämlich der § 4 des so genannten &#8220;Olympia &#8211; Schutzgesetzes&#8221; die bloße Nennung des Namens &#8220;Olympiade&#8221; verbieten, dann müssten klarerweise vom SPIEGEL bis zur FAZ alle Zeitungen morgen zusperren. Daher ist § 4 OlympSchG entweder im Sinne des Artikel 5 Grundgesetz (1949) auszulegen oder aber das Olympiaschutzgesetz ist verfassungswidrig.</p>
<p>Es gibt daher für das Saftblog keinen Grund, zuzusperren. Vielmehr liegt seitens der Abmahnanwälte ggf. der Tatbestand des Missbrauchs der Rechtspflege vor. So einfach ist das.</p>
<p>Treffend heisst es in einem Blogkommentar, genau so, wie es mein Anwalt heute mir telefonisch sinngemäß durchgegeben hat:</p>
<p>Wenn man die Abmahnung in den Schredder haut, ist das Kostenrisiko ja zunächst auf Seiten des DOSB. Und ob die das Risiko eingehen würden, durch einen erfolgreichen Vorlagebeschluss zum BVerfG den Bestand des OlympSchG zu riskieren, während auf der Nutzenseite nur die mögliche Löschung von zwei kleinen Blog-Artikeln einer Saftkelterei stünde?</p>
<p>Trotzdem gehört dieser Verein in den Blogs DURCH DIE MANGEL GENOMMEN!!!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

