<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Es geht wohl doch weiter: Robert Basic im Fall DOSB versus Saftblog</title>
	<atom:link href="http://www.visualblog.de/2006/12/es-geht-wohl-doch-weiter-robert-basic-im-fall-dosb-versus-saftblog/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.visualblog.de/2006/12/es-geht-wohl-doch-weiter-robert-basic-im-fall-dosb-versus-saftblog/</link>
	<description>Wir bloggen über Internet-Trends, gute Webseiten und Crowdsourcing</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Sep 2010 13:54:38 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Ohne Rücksicht auf Verluste - Telagon Sichelputzer</title>
		<link>http://www.visualblog.de/2006/12/es-geht-wohl-doch-weiter-robert-basic-im-fall-dosb-versus-saftblog/comment-page-1/#comment-15873</link>
		<dc:creator>Ohne Rücksicht auf Verluste - Telagon Sichelputzer</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Dec 2006 15:55:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.visualblog.de/?p=324#comment-15873</guid>
		<description>[...] Eine wahre Gr&#246;&#223;e als Verein zeigt kaum Gr&#246;&#223;e, sondern nur Muskelspielchen. Ich verstehe durchaus, dass jetzt der DOSB sich um seine Markenrechte von &#8220;Olympia&#8221; und &#228;hnlich gesch&#252;tzten Begriffen berechtigterweise sorgt. Ein Unternehmen, eine Organisation, eine Institution - egal wer es letztendlich ist, man m&#246;chte nicht, dass jemand eine Marke missbr&#228;uchlich nutzt. Aber das absolut inakzeptable Vorgehen, indem man f&#252;r die belanglose und hochgradig unwichtige Nennung der Marke eine horrende Summe von 150.000 Euro als Streitwert betitelt, zeigt wiedereinmal, dass in gewissen Etagen nicht nachgedacht wird. Das ist ein Vorgehen nach dem Prinzip: &#8220;Ohne R&#252;cksicht auf Verluste&#8221; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Eine wahre Gr&#246;&#223;e als Verein zeigt kaum Gr&#246;&#223;e, sondern nur Muskelspielchen. Ich verstehe durchaus, dass jetzt der DOSB sich um seine Markenrechte von &#8220;Olympia&#8221; und &#228;hnlich gesch&#252;tzten Begriffen berechtigterweise sorgt. Ein Unternehmen, eine Organisation, eine Institution &#8211; egal wer es letztendlich ist, man m&#246;chte nicht, dass jemand eine Marke missbr&#228;uchlich nutzt. Aber das absolut inakzeptable Vorgehen, indem man f&#252;r die belanglose und hochgradig unwichtige Nennung der Marke eine horrende Summe von 150.000 Euro als Streitwert betitelt, zeigt wiedereinmal, dass in gewissen Etagen nicht nachgedacht wird. Das ist ein Vorgehen nach dem Prinzip: &#8220;Ohne R&#252;cksicht auf Verluste&#8221; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
